我国图书馆学者历来不乏对新事物、新概念的敏感，善于捕捉新的研究热点，引进新的研究方法，从而使相关研究达到一定高度，在促进学科发展和事业发展方面大有裨益。智慧图书馆相关课题的研究就是一个明显的例证。

　　如何评估智慧图书馆研究程度?学者张坤等人撰文介绍了我国智慧图书馆研究现状。他们遴选2010年以来的三百余篇文献作为样本，在计量统计基础上，对相关研究热点进行主题分析 。该文得出的结论是：智慧图书馆仍是一个值得学者持续关注的研究主题;智慧图书馆研究的主要领域集中于图书情报领域;智慧图书馆研究的作者群规模较小，研究团队还不够成熟;智慧图书馆的服务问题往往被研究者忽视。此番评价比较客观公允。

　　从早期的智能图书馆演化到当下的智慧图书馆，无不与智能技术的发展密切相关，且在很大程度上受到智慧城市的启发和影响。智慧城市中的图书馆，更应具备智慧品质和特征，智慧图书馆的灵感可能来源于此。然而，智能图书馆——智慧图书馆概念提出已有十余年时间，但无论是理论研究还是实践探索仍处于初始阶段，智慧图书馆在业界同仁中的认可度并不高，更没有被社会公众所接受，其受关注程度和影响力远不及数字图书馆、知识服务和阅读推广等那样广泛。由此看来，智慧图书馆要走的路还比较漫长。

　　有学者对智慧图书馆的未来寄予美好憧憬，认为智慧图书馆将克服数字图书馆、复合图书馆的某些短板，成为“后数字图书馆时代”图书馆的理想业态。就目前的研究成果和建设经验看，智慧图书馆可否确定为图书馆创新发展模式的首选?可能还不能给出一个明确的答案，尚有待研究的深入和实践的发展，我们将保持持续关注。

　　智慧图书馆的建设，依然不能脱离现有的图书馆系统，必须在现有图书馆实体基础上寻求发展，否则就成了无源之水、无本之木。智慧图书馆的核心应该是智能技术的广泛应用，就如同数字资源及其服务是数字图书馆的主要特征一样。智慧图书馆建设的关键是形成智能化的支撑体系与服务环境，提升图书馆保障能力与服务水平。基于这一点，笔者更欣赏智能图书馆的提法。

　　笔者所在的中国社会科学院图书馆，目前正在承担国家社会科学文献中心的建设任务，亟待引进先进的办馆理念和建设思路，创新服务模式，打造核心竞争能力。什么是研究型专业图书馆的核心竞争力?我们在反思这一问题时认识到，一些传统的图书馆服务手段和服务方式，恰恰是我们的优势所在，而这些优势正在被削弱。社科院图书馆的前身是社会科学情报研究所，历史上曾聚集了一批优秀的社科情报专家，在哲学社会科学研究中发挥了重要作用。然而，前些年情报研究部整建制脱离图书馆，与院内其他机构合并成立情报信息研究院，专门从事决策信息咨询服务。紧接着，又在文献计量学研究部的基础上组建社会科学评价研究中心，最近正式更名为社会科学评价研究院。至此，图书馆的情报研究和服务能力削减殆尽，可谓元气大伤。据了解，在其他专业图书情报机构，类似的情况也曾出现。因此，我们强烈呼吁有关部门要依循图书情报工作规律，尊重图书情报工作者的劳动，给图书馆发展提供良好条件，不要再做竭泽而渔的事情。