李小龙女儿。

　　真功夫收到的起诉状中，原告方出示的图片。

　　真功夫门店LOGO。

　　李小龙，国人心中的武术大师，世界华人的骄傲。这两天，李小龙和“真功夫”同时上了热搜，究其缘由，李小龙女儿李香凝将真功夫餐厅诉至上海市第二中级法院，要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。

　　对此，广州真功夫快餐连锁管理有限公司表态，没有更换品牌商标的计划，不会寻求庭外和解。

　　记者调查

　　“真功夫”南京门店营业正常 10名顾客中，3人认为采用了李小龙形象

　　昨日下午1点，扬子晚报紫牛新闻记者来到了真功夫南京南站的门店，形象图标非常醒目，黄色的底，上书“真功夫”三个大字，再加上一个摆着架势的人物图标，让人印象深刻。

　　此时虽已过用餐高峰期，但餐厅内人流量还是挺大，看来这起索赔案对门店没带来任何影响。“在网上看到过这条消息，怎么说呢，真功夫这个图标给我第一印象是李小龙。”来自镇江的张小姐告诉紫牛新闻记者，她觉得人物的动作十分相似，因为自己也看过李小龙的影视作品，加上“功夫”两个字，更容易让人想到李小龙。坐在邻桌的一位男士接过话茬，“这个不好说侵权不侵权，真功夫用的是一个卡通人物，和李小龙有些相似而已，毕竟摆的都是武打动作。”

　　在真功夫南京南站门店，紫牛新闻记者现场做了一个小调查，询问10名在此用餐的顾客，3人认为就是采用了李小龙形象，4人认为卡通人物不代表什么，还有3人则表示不好说。

　　紫牛新闻记者询问了店员，他们对真功夫被告一事三缄其口。不过，门店一名值班经理说：“我们已接到总部通知，如有记者来问这事，可以提供总部公关媒介经理的联系方式，其他人不能随意回答。”

　　随后，紫牛新闻记者又探访了真功夫汉中路店，这里的经营同样很正常。

　　多年来“真功夫”商标发生了变化 你觉得含有李小龙元素吗?

　　提到真功夫的品牌LOGO，不少人印象中都和李小龙的影视形象紧密联系在一起，不过，其实这个LOGO还是不断进化过，经过了多次修改。

　　紫牛新闻记者了解到，该品牌2004年至今，店内出现过多个人物形象的商标，均是身着黄色运动衣，双手张开摆出格斗的架势。其中最早于2004年出现的一个商标中，人物动作造型和面部特征均与李小龙在电影中的形象高度一致，区别只是电影中李小龙满身伤痕，而在商标中穿上了黄色衣衫。

　　在后来出现的两款商标中，人物面部发生了变化，极为有特点的李小龙面部形象不再出现，而是用了一个漫画男性的面部特征。但是着装和动作中，仍然与李小龙在电影中的着装和姿势非常相似，很难让人觉得脱离了李小龙形象元素。

　　原告较真

　　使用李小龙名字及形象 须联系公司授权

　　紫牛新闻记者了解到，李小龙女儿李香凝在美国经营的李小龙企业公司(中文名)业务十分广泛，目前进入中国区销售的有李小龙品牌的健身器械和散打装备。

　　紫牛新闻记者尝试给公司邮箱发送邮件，希望能够采访到公司或者李香凝女士本人，不过截至发稿，公司并没有回应。在一封自动回复邮件中介绍，如果要使用李小龙的名字、个人形象，不管是否以营利为目的，如果需要出现在商业、电影或多媒体领域，都需要联系这家李小龙家族公司。在这家公司的介绍中写道，李小龙有限责任公司是一家全球性的授权公司，致力于培养和尊重李小龙的知识产权。

　　对方回应

　　没有更换品牌商标计划 不会寻求庭外和解

　　昨日上午，真功夫中式快餐品牌通过微博回应此事：本案刚由法院立案，尚未开庭审理，我们暂不便发表意见，一切留待司法裁决;真功夫系商标，是由公司申请，国家商标局严格审查后授权的，我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。

　　昨日下午，紫牛新闻记者电话联系了广州真功夫快餐连锁管理有限公司公关媒介部高级经理彭女士。彭经理表示，针对李香凝的起诉，公司没有更换品牌商标的计划，也不会寻求庭外和解。当晚6点半，彭经理以电子文档的形式回复了记者关心的问题。

　　1、在本次李香凝起诉之前，真功夫公司和李香凝等李小龙家属方面是否就肖像问题进行过沟通?

　　答：我们只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。

　　2、公告中提及真功夫LOGO多年前就曾陷入侵权争议，但是当时没有被判定侵权，当时是什么情况?

　　答：据了解，多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议，最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。故我们说真功夫系列商标，是经国家商标总局严格审查后授权，合法使用的。

　　3、对此次李香凝起诉真功夫并索赔2.1亿元，真功夫有何看法?

　　答：这个索赔额没有任何事实和法律依据。案件最终定性和定量，留待司法裁决。

　　4、针对李香凝的起诉，真功夫公司是否会寻求庭外和解?

　　答：我们没有侵权，不会寻求庭外和解。目前注册于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起诉讼，向我公司提出巨额索赔，我公司将积极应诉，维护我方的合法权益。

　　5、真功夫公司有无更换品牌商标的计划?

　　答：我们没有更换真功夫品牌商标的计划。

　　真功夫是中式快餐行业颇具代表性的民族品牌，真功夫的品牌形象集合了中华餐饮美食和中国功夫文化这两大民族特色文化，可以说，餐饮的真功夫，是中国人的真功夫。数十年来，真功夫专注于为顾客提供更安全放心、美味可口、标准化的餐品，致力于为顾客打造更好的用餐体验，可以说，真功夫之所以能成为国内中式快餐的领先品牌，得益于真功夫多年下功夫的苦心经营，得益于顾客认可的口碑积累，从而成就了今天的真功夫品牌。

　　律师认为

　　原告方想完全达到诉讼目的 难度可能较大

　　南京知识律师事务所罗双江律师告诉紫牛新闻记者，此案的焦点在于案涉商标的人物形象能否与李小龙本人对应上。名人具有影响力和号召力，这两种力量可以进入市场领域转化为经济利益，这正是名人形象具有商业价值的原因所在。在商标法领域，也有所谓“商品化权”的提法，即基于影视角色或名人形象产生的经济利益，是否构成一种民事权利或者说是民事权益。

　　罗律师表示，从现在的新闻报道看，原告方提供的案涉商标人物形象的著作权登记证书备注信息载明，涉案美术作品“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。该证据虽然对被告方不利，但也并不意味着案涉商标形象就一定会被认定与李小龙本人相对应，因为著作权登记证书的备注信息可以认为只是一种描述性的文字，不能根据这些文字就把被告方的商标图案与李小龙本人划等号，被告方在法庭上可以对该形象给出自己的诠释。总之，原告方想完全达到诉讼目的，难度可能比较大。